Bachar, moi ou le chaos

today

Bashar al-Assad's regime has concluded deals worth billions with Russia and Iran [Reuters/SANA]

#MOE - "Bachar Al-Assad, un personnage manipulateur et brutal" (Antoine Vitkine)

Syrie: 5 ans plus tard, Paul Moreira retrouve Ali

Les pourparlers d’Astana sur le conflit syrien ravivent les combats entre groupes rebelles

A lire La collusion avec les djihadistes - Bachar moi ou le chaos - Dailymotion

Pour le Monde Bachar Al-Assad, une victoire à la Pyrrhus 35 Le président syrien s’est spectaculairement rétabli, mais il reste l’otage de ses parrains étrangers, l’Iran et la Russie.La tragédie d’Alep rappelle les dirigeants occidentaux à leurs errements. Que peut encore faire l’Europe ? Et la France ? Marc Semo, journaliste spécialiste de géopolitique au « Monde », a répondu à vos questions. La Russie et l’Iran sont désormais comptables de l’avenir de la Syrie. Mais les deux puissances, sans lesquelles la dictature de Bachar Al-Assad n’aurait pas survécu, ne s’entendent pas forcément sur ce qu’il convient de faire. CHRONIQUE Alep, après la chute 13. Pour François Burgat : « C’est la victoire usurpée d’une minorité soutenue par des régimes autoritaires » 25 Selon le politologue et spécialiste du monde arabe, le désastre syrien provient de la mortifère erreur du désengagement proche-oriental de Barack Obama et de la focalisation des Occidentaux sur le combat exclusif contre l’organisation Etat islamique.François Burgat (Politologue, directeur de recherche à l'Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman (IREMAM) à Aix-en-Provence)

Alep brûle

Al Assad a gagné la guerre "

Al Assad a gagné la guerre ", a declared Charles Glass dans un récent article pour Stratfor, comparant le dictateur syrien à un maire de Chicago qui a remporté une réélection après avoir réprimé les manifestations anti-guerre dans les années 1960. Dans cette tentative plutôt bizarre de dessiner Un parallèle historique, Glass manque un point important: le maire Richard Daley n'avait pas de pouvoir d'occupation étranger pour l'aider à maintenir un régime meurtrier contre les désirs des résidents de Chicago.

Et Bashar al-Assad n'a pas seulement un pouvoir d'occupation de son côté, mais deux: la Russie et l'Iran. Et tandis que les deux se battent pour lui dans l'est et le sud, Assad est capable de mettre en place un spectacle de stabilité présumée à Damas, où les boîtes de nuit ouvrant leurs portes impressionnent Glass.

Et quand tout cela se termine, contrairement à Daley, Assad n'aura pas de mandat populaire pour gouverner; il est et sera un tyran soutenu par l'occupation étrangère.

Comment Assad a «gagné» la guerre

En 2012 et début 2013, le régime d'Assad perdait rapidement le contrôle des territoires ruraux à travers le pays; Les taux de désertion de son armée pour les soldats réguliers et les officiers montaient en flèche, car beaucoup refusaient de suivre les ordres et de tirer sur des manifestants innocents. À cette époque, l'équilibre des forces sur le terrain semblait pencher en faveur de l'Armée syrienne libre (ASL) et de divers groupes islamistes soutenus par les États de l'Ouest et du Golfe.

C'est à ce moment que les Iraniens ont commencé à venir. Lorsque les Syriens de Damas ont commencé à rapporter les avoir vu arriver en bus en 2013, ils ont été accusés d'exagération. En 2015, il était clair que les Iraniens se battaient pour Assad et ne le faisaient pas bien. Ainsi, en juillet de la même année, Qassem Soleimani, en violation d'une interdiction de voyager, a été envoyé à Moscou.

Deux mois plus tard, la Russie a commencé son intervention militaire «antiterroriste» de «l'armée de l'air seulement» en bombardant les positions de la FSA. Lorsque les forces de l'opposition ont déclaré avoir capturé et tué un soldat russe fin 2015, les analystes politiques que je connais personnellement ont rapidement rejeté les affirmations de l'opposition selon lesquelles l'intervention russe avait dépassé les attaques aériennes et fourni des armes au régime d'Assad. le risque de mettre ses soldats sur le terrain en Syrie.

"

FSA rebels: We would have won if not for Iran

Puis, quand les gouvernements Russian et Iranian ont finalement commencé à admettre que leurs soldats étaient tués en Syrie sur le champ de bataille, les observateurs et les médias ne pouvaient plus nier que l'occupation était bien plus enracinée que ce qu'ils avaient voulu reconnaître. Les estimations de 2015 indiquent que la main-d'œuvre du régime a chuté à quelque 80 000 soldats. En 2016, les combattants iraniens étaient estimés à 70 000 (l'Iran payant en réalité 250 000 combattants) et les combattants russes entre 4 000 et 10 000, bien que Moscou soutienne également plusieurs milices et unités militaires alliées au régime.

Ces chiffres sont inquiétants, mais il y a deux autres tendances, plus alarmantes, qui émergent en ce qui concerne la main-d'œuvre russe et iranienne en Syrie. Le premier est l'emploi de groupes marginalisés dans leur pays d'origine pour se battre en Syrie, comme la Fatimeyon Force iranienne, qui compterait environ reportedly numbers around 20,000 Afghan(dont certains sont menacés d'emprisonnement) et la police militaire russe, qui envoyé 1,200 Chechens and Ingush "volunteers"..

La deuxième tendance aura un impact plus direct et durable sur le tissu social de la Syrie, augmentant la méfiance entre les citoyens et menaçant ce qui reste des obligations fragiles syriennes. Des documents récemment obtenus par un Syrian opposition paper montrent qu'une note du ministère de la Défense diffusée en avril 2017 fait état de 90 000 Syriens se battant pour des milices locales dirigées directement par l'Iran et comprenant principalement des musulmans chiites syriens de la population civile et des déserteurs de Syrie. Armée.

Tant qu'Assad reste un tyran obéissant, lançant des contrats et leur permettant de contrôler non seulement leurs combattants, mais aussi de grandes factions de combattants syriens, l'Iran et la Russie peuvent continuer à mettre en œuvre leur programme en Syrie.

Le mémo, qui aurait été présenté à Assad, fait des recommandations sur la façon dont les membres de ces milices devraient être traités et comment les dirigeants pourraient être rapprochés de la propre armée du régime. Cela semble être un exercice futile parce que la loyauté de ces milices incombe maintenant à l'Iran, qui paie ses salaires tout en encourageant sa participation aux combats basés uniquement sur le sectarisme.

En d'autres termes, Assad est à peine responsable de ce qui se passe sur le terrain militairement.

"Investissement" iranien et russe en Syrie

Iran says qu'il intervient en Syrie pour soutenir la résistance contre Israël et protéger la souveraineté syrienne, tout en préservant sa propre existence. Russia says dit qu'elle intervient en Syrie pour s'opposer à l'impérialisme occidental et lutter contre le terrorisme. Mais la réalité est que leurs interventions-transformées-occupations ne sont pas des positions politiques purement idéalistes et nobles: toutes deux profitent aussi politiquement et économiquement de leurs interventions.

Après qu'Alepo ait été dévastée par ces trois acteurs (l'Iran, la Russie et le régime) fin 2016, l'entreprise iranienne Mabna s'est vue octroyer des contrats de plusieurs millions de dollars ( multi-million dollar contracts ) par le régime d'Assad pour restaurer l'infrastructure électrique de la ville. En 2014 et 2015, des rapports ont commencé à voir émerger des commerçants iraniens achetant non seulement shops and businesses à Damas et à Homs, mais aussi des terres agricoles et des zones around religious sites..

OPINION
Les Occidentaux rejoignant la lutte contre l'EIIL ne sont pas des héros Malak Chabkoun

OPINION

Westerners joining the fight against ISIL are no heroes by Malak Chabkoun

Les gains politiques et militaires sont également importants pour la Russie. Un accord signé avec le régime Assad donne à la Russie le contrôle et l'accès à son seul port naval (la base navale de Tartous) en Méditerranée, ainsi qu'à la base aérienne de Hmaimim à Lattaquié, pour lfor the next half-century. .

Après avoir signé près d'un milliard de dollars d'accords d'infrastructure avec la Russie en avril 2016, le régime d'Assad, quelques mois plus tard, a promis à la Russie la priorité en accordant des contrats pour reconstruire l'infrastructure en Syrie. Selon la publication russe Fontanka, au moins une société russe a déjà acquis des contrats lui donnant une participation de 25 pour cent dans les bénéfices des puits de pétrole si elle contribue à les libérer et à les sécuriser.

Mais ce n'est pas tout. La Russie est maintenant considérée comme le point de contact pour tout ce qui concerne la Syrie: même les nations qui se sont prononcées contre Assad suivent maintenant les signaux de la Russie pour les prochaines étapes en Syrie.

En termes simples, ce n'est pas seulement l'armée dont Assad a perdu le contrôle, c'est aussi l'économie.

Assad doit y aller, mais il en va de même pour la Russie et l'Iran

Il est impossible de raisonner avec les Syriens (et les Arabes, d'ailleurs) qui continuent à défendre et à soutenir Assad et prétendent que c'est parce qu'il s'oppose à Israël et à son occupation de la Palestine. Pour une raison quelconque, ils sont aveugles au fait qu'Assad fait à la Syrie ce qu'Israël a fait à la Palestine, ce qui en fait une terre où l'Iran et la Russie appellent les projecteurs et déterminent l'avenir de la Syrie.

Actuellement, Assad est toujours utilisé par l'Iran et la Russie parce que jusqu'à présent, il ne les a pas déçus, un exemple réel du dicton arabe populaire: ils lui disent d'aller à gauche, il va à gauche; ils lui disent d'aller droit, il va bien.

Tant qu'Assad continue d'être un tyran obéissant, en lançant des contrats et en leur permettant de contrôler non seulement leurs combattants, mais aussi de grandes factions de combattants syriens, l'Iran et la Russie peuvent continuer à mettre en œuvre leur programme en Syrie.

Et si, à un moment donné, Assad ne peut plus leur offrir ces incitations, la Russie et l'Iran ont créé un environnement dans lequel ils n'ont pas besoin de sa présence pour usurper ce qui reste de la Syrie.

T

The views expressed in this article are the author's own and do not necessarily reflect Al Jazeera's editorial policy.

ABOUT THE AUTHOR

Malak Chabkoun

Malak Chabkoun is an independent Middle East researcher and writer based in the US.

En Syrie, le crime de guerre est devenu la norme Editorial. Editorial du « Monde ».

Document: Syrie, "La Guerre sale" de Bachar-El-Assad